ランサムウェアとは？攻撃の手口から事前対策・対処法まで解説

近年、企業の重大な経営リスクとなっているのが「ランサムウェア」によるサイバー攻撃です。

その手口は巧妙化の一途をたどっており、従来のデータ暗号化に加え、機密情報の漏えいを盾にした二重・多重脅迫、データを暗号化しない「ノーウェアランサム型」など攻撃のパターンも複雑化しています。

ひとたび感染すれば、業務停止や金銭的被害にとどまらず、社会的信用の失墜にも直結しかねません。

そこで本記事では、ランサムウェアの主要な手口や侵入経路、企業が講じるべき事前対策から、万が一感染した場合の対処法まで解説します。

ランサムウェアとは、PCやサーバー内のファイルを暗号化したり、画面をロックして操作不能にし、復旧と引き換えに金銭や暗号資産などの対価を要求するマルウェア（不正プログラム）の総称です。

この名称は身代金（Ransom）とソフトウェア（Software）を組み合わせた造語に由来します。
感染すると「身代金を支払え」という要求文（ランサムノート）が画面に表示されるのが特徴です。

ランサムウェアの手口は、年々複雑かつ巧妙化しています。
かつてはメールで広くばらまく手法が主流でしたが、現在は特定の組織を狙い撃ちにし、情報を盗み出したり、複数の脅迫を組み合わせたりと、攻撃者の手口は非常に多様化しています。

ここでは、現在確認されている主な攻撃の手口を整理します。

従来型（暗号化型）

従来型（暗号化型）は、端末やサーバーのファイルを暗号化し、復号するための鍵と引き換えに金銭を要求する手口です。
端末単体だけでなく、共有フォルダやファイルサーバー、仮想基盤などを一斉に暗号化し、組織の業務を停止させます。

近年の特徴として、本番環境を暗号化する前にネットワーク内を探索してバックアップサーバーを狙い撃ちにして機能を停止させ、組織の自力復旧を封じたうえで暗号化を実行する手法が挙げられます。

二重脅迫型（リーク型）

二重脅迫型（リーク型）は、データを暗号化するだけでなく、事前に機密データを窃取し、暗号化と情報漏えいの二段構えで脅迫する手口です。
従来のようにデータを利用不能にするだけでなく、盗んだ情報をダークウェブ上で公開すると脅迫することで、被害組織にさらなる圧力をかけます。

これにより、仮にバックアップからシステムを復旧できたとしても、窃取された情報による社会的信用の失墜や法的な賠償リスクといったダメージが被害組織に残ります。

多重脅迫型

多重脅迫型は、二重脅迫をさらに激化させ、取引先や顧客、社会全体を巻き込んで被害組織を追い詰める手口です。
Webサイトやサーバーに対して大量のアクセスを送りつけ、サービスを機能不全に追い込む「DDoS攻撃」を併用して復旧や対応を妨害したり、流出した情報を外部にリークして社会的圧力をかけたりします。

組織を混乱に陥れ、正常な意思決定を阻害することが攻撃者の狙いです。

ノーウェアランサム型

ノーウェアランサム型は、データを暗号化せず、機密データの窃取と暴露（リーク）のみで被害組織を恐喝する手口です。
システムを停止させないため、従来のセキュリティ対策では不正なアクセスを検知しにくく、被害の発覚が遅れる傾向にあります。

攻撃者は業務が止まらないという状況を逆手に取り、情報漏えいを知られたくないという被害組織の心理的な弱みに付け込んで、秘密裏に金銭を支払わせようとします。

ランサムウェア攻撃が巧妙化の一途をたどる背景には、攻撃側における「組織的な分業体制」の確立と、参入ハードルの低下があります。
かつての個別の技術者による犯行とは異なり、現在は攻撃の準備から実行に至るまでが効率化され、高度な専門技術を持たない者でも攻撃に加担しやすい環境へと変化しました。

ここでは、現在の攻撃環境を加速させる要因として、攻撃の分業化と最新技術（生成AI）の悪用という2つの視点から、その背景を整理します。

RaaS（サービス型ランサムウェア）

近年、ランサムウェア攻撃の背後には、攻撃ツールやインフラを開発・運営する側と、それを実際に利用して攻撃を仕掛ける側が役割を分担するRaaS（Ransomware as a Service：サービス型ランサムウェア）というビジネスモデルが存在します。

開発者は攻撃環境を提供し、その対価として、実行者が奪った身代金の一部を報酬として受け取る仕組みです。
この構造が確立されたことで、高度な専門技術を持たない者でも容易にサイバー犯罪へ参入が可能となりました。

こうした背景が、現在の被害拡大を加速させている要因とみられています。

生成AI悪用による高度化

生成AIの普及はサイバー攻撃の精度を高めています。
従来、海外からの攻撃は不自然な日本語表記で見破ることが可能でした。
しかし、生成AIを用いることで極めて自然な日本語のフィッシングメールや偽サイトが容易に作成されるようになっています。

加えて生成AIは、ランサムウェアをはじめとするマルウェアの開発や、システムの脆弱性の探知といった攻撃準備の手間も大幅に削減します。
その結果、ランサムウェア攻撃の発生頻度やスピードは、今後さらに加速すると予想されます。

ランサムウェアの感染経路は、メールやWebサイトに加え、近年はVPN機器やリモートデスクトップを悪用するケースも増えています。

被害を最小限に抑えるためには、侵入の入り口を正確に把握し、優先順位をつけて対策することが重要です。
以下に代表的な感染経路を整理しました。

VPN機器

VPN機器は、離れた場所から社内ネットワークへ安全に接続するために広く利用されています。
しかし、攻撃者にとっては社内へ入り込む格好の入り口でもあります。

侵入の手口は、主に以下の2つが挙げられます。

リモートデスクトップ

リモートデスクトップは、離れた場所にあるPCやサーバーを遠隔操作できる便利な機能ですが、管理に不備があると、外部から社内ネットワークへ侵入される原因となってしまいます。

主な侵入手口は以下の3つです。

メール・添付ファイル

メールは、依然としてランサムウェア攻撃の最も身近な侵入経路です。
攻撃者は、取引先や配送業者、銀行などを装ったなりすましメールを送りつけ、添付ファイルを開かせたり、リンク先をクリックさせたりすることで侵入を試みます。

主な手口は以下の通りです。

改ざんされたWebサイト

改ざんされたWebサイトの閲覧も、ランサムウェアへの主要な入り口の一つです。
攻撃者は、多くの人が訪れるWebサイトを改ざんしたり、巧妙な広告を仕込んだりすることで、ユーザーが気づかないうちに不正なプログラムを送り込もうとします。

主な手口は以下の通りです。

USBメモリなどの外部メディア

USBメモリや外付けHDDなどの外部メディアは、データの受け渡しが手軽である一方、ランサムウェアをPC内へ直接運び込む感染経路となり得ます。

主な手口は以下の通りです。

多くのランサムウェアは、「初期侵入」→「内部活動」→「データ持ち出し」→「ランサムウェア実行」という段階的なプロセスを辿ります。

初期侵入

攻撃者は、情報の窃取やランサムウェア感染といった目的を果たすため、まず組織の内部ネットワークへの侵入を試みます。

内部活動

侵入に成功した攻撃者は、ネットワーク内での影響範囲の拡大を図ります。

まずは、一般ユーザー権限から管理者権限を奪う権限昇格を行い、さらに組織内の端末やサーバーへ侵入範囲を広げる横展開を進めます。
この際、攻撃者は外部から持ち込んだツールだけでなく、組織内でもともと使われている正規の管理ツールを悪用するケースも少なくありません。

例えば、本来はセキュリティの脆弱性を検査するペネトレーションテスト（侵入テスト）ツールや、業務で利用するクラウドストレージなどがこれに該当します。

このように、標的組織の環境にある正規ツールを悪用する手口は環境寄生型（Living off the Land）と呼ばれます。
攻撃者は、あたかも正規の業務が行われているように装うことで、セキュリティ対策の監視網をすり抜けようとします。

データ持ち出し

攻撃者は入手した権限を悪用して企業内のネットワークを探索し、後の脅迫に利用するための機密情報や個人情報といった機微データを特定します。

その後、データをネットワーク内の特定の場所に集約・圧縮し、攻撃者自身が用意した外部サーバーやクラウドストレージへ送信することで盗み出します。

ランサムウェア実行

データの持ち出しを完了したのち、最終段階としてランサムウェアを実行します。

展開手法は攻撃者や標的の環境により異なりますが、Active Directoryのグループポリシーなどの管理機能を悪用し、組織全体の端末へ一括配布する動きが目立ちます。

事前準備としてセキュリティ対策を無効化・隠蔽したうえで一斉にファイルを暗号化し、身代金を要求する警告画面（ランサムノート）を表示させて脅迫を行います。

ランサムウェア被害は、IT部門だけで解決できる問題ではなく、経営を揺るがす深刻なリスクです。

警察庁の報告では、近年ランサムウェアの被害件数は高水準で推移しており、2026年上半期には123件に達し、統計開始以来で最多を記録しました。

出典：警察庁「令和8年上半期におけるサイバー空間をめぐる脅威の情勢等について」

ひとたび被害を受けると、その影響は事業停止から社会的信用の失墜まで多岐にわたります。

ここでは、組織が直面する主要な被害と影響について整理します。

業務停止・サービス停止

端末やサーバー、基幹システムが使えなくなると、受発注、出荷、会計、顧客対応などが止まります。

オンラインサービスを提供している場合は、そのまま売上機会損失に直結します。
医療や物流など社会インフラに近い業種では、停止がそのまま社会的影響になります。

復旧に時間がかかるほど、代替運用の負荷とコストも増えます。

情報窃取・漏えい

個人情報や営業情報、設計資料、認証情報などが窃取された場合、情報漏えいへの対応を避けられません。

特に、盗み出した情報の公開を盾に脅迫する「二重脅迫」は、顧客や取引先からの信用を人質に取る極めて悪質な手法と言えます。

発覚後の事後対応には、個人情報保護法などに規定された法的義務をはじめ、取引先との契約履行や監督官庁への報告などが含まれ、組織全体へ長期的な負荷を強いることになるでしょう。

金銭的損失と復旧コスト

被害が発生した際には、状況調査やシステム復旧、代替環境の構築、外部専門家への依頼など、事態を収拾するために多額の費用がかかります。

さらに、サービス停止に伴う売り上げ機会の損失や顧客への補償、再発防止に向けた追加投資など、経営に与える影響は長期に及ぶでしょう。

また、身代金の支払いは莫大な金銭を失うばかりか、データが確実に復旧する保証もありません。
それどころか、攻撃者から「金銭を支払う組織」として再標的化されるリスクを高めるため、安易な支払いは避けるべきです。

社会的信用の低下

被害が公になれば、顧客の離脱や取引停止、採用難、株価の下落といった長期的な信用リスクへ発展しかねません。

特にBtoB企業においては、取引継続の要件として高度なセキュリティ体制の提示を求められるケースが増加しています。

顧客や取引先からの信用を回復するには、単なるシステムの復旧にとどまらず、原因究明や再発防止策の提示、監視体制の再構築などを通じて、説明責任を果たすことが不可欠といえるでしょう。

現代のサイバー攻撃に対し、完全な防御を維持することは極めて困難です。

そのため、侵入そのものを極力防ぐ対策と、万が一の侵入時に被害を最小化する対策を組み合わせるアプローチが不可欠といえるでしょう。

セキュリティパッチの適用と脆弱性管理

OSや各種アプリケーションにとどまらず、VPN機器をはじめとするネットワーク機器へのパッチ適用が極めて重要です。近年の侵入型ランサムウェア攻撃では、インターネット上に露出した機器の脆弱性が突破口になりやすいためです。

この対策において真っ先に取り組むべきは、IT資産の棚卸しです。
対象機器の配置場所、管理責任者、更新履歴などが不透明な状態では、迅速なパッチ適用は不可能です。
脆弱性情報の収集ルートを確立したうえで、緊急度に応じた運用基準（例：重大な脆弱性は72時間以内に対応など）を設計します。

加えて、例外対応を含めた現実的な運用フローを策定しておくこともポイントです。
業務上の都合ですぐに更新できない機器が存在する場合は、アクセス制限や仮想パッチの導入、監視強化といった代替策をセットで決定し、リスクを放置しない体制を整えましょう。

アクセス権限の最小化とアカウント管理

最小権限の原則に基づく運用は、万が一の侵入後に発生する横展開を阻止するうえで極めて有効な対策となります。
仮に端末1台が侵害されても、他のシステムへ被害が拡大しない構造をあらかじめ作っておくためです。

具体的なアプローチとしては、管理者権限の付与対象を絞り、日常作業と管理作業でアカウントを分離したうえで、MFA（多要素認証）を必須化します。
あわせて、不要なアカウントの棚卸しや退職者アカウントの即時無効化、共有IDの廃止といった基本の徹底も欠かせません。

また、特権IDの管理においては「誰が・いつ・何の目的で権限を行使したか」を追跡できる環境を整える必要があります。
厳格な承認フローとログの監視体制を組み合わせることで、攻撃者による権限の悪用や不正アクセスを迅速に検知できるようになるでしょう。

バックアップ設計と復旧訓練

バックアップを１箇所に集約していると、すべて暗号化される危険があるため、分散保管が鉄則です。基本方針としては「3-2-1ルール」の実践が推奨されます。
これは、「データは3つ保持し、2種類の異なるメディアに保存し、そのうち1つは物理的に離れた場所（オフサイト）に保管する」という原則です。

さらに、ランサムウェアによる書き換えを防ぐためには、ネットワークから完全に切り離したオフライン保管や、一度保存するとデータの変更や削除ができない「イミュータブルストレージ」の活用を組み合わせることが有効な手段となります。

あわせて、バックアップ運用の要となるのが世代管理です。
攻撃者が侵入後しばらく潜伏した後に発動するケースを考慮すると、直近のバックアップデータのみを保持している場合、すでに暗号化やマルウェアに汚染されたデータしか残らない恐れがあります。
自社の業務要件に合わせて、保持期間と復旧ポイントを細密に設計しておかなければなりません。

ただし、いかに堅牢なバックアップを設計しても、それ単体では万全とは言えません。
実際のトラブル発生時に「復旧手順が属人化している」「認証情報が不明でアクセスできない」「想定以上に時間を要する」といった事態に直面する企業が多いためです。

定期的な復旧訓練を通じ、目標復旧時間（RTO）や目標復旧地点（RPO）を達成できるか実地検証を行って初めて、有効な事前対策として機能するのです。

従業員へのセキュリティ教育と報告体制

セキュリティ教育においては、従業員個人の注意だけに依存するのではなく、組織としての安全な操作基準を徹底することが不可欠です。
「リンクを開く前に送信元を確認する」「不審な添付ファイルは所定の手順に従って対処する」といった基本ルールを、継続的に浸透させていく必要があります。

あわせて重要なのが、迅速な報告体制の整備です。
「ミスを報告しにくい」「連絡先や報告手順がわからない」といった状態の放置は、初動対応の遅れを招き、被害を拡大させる要因となります。
報告窓口や手順を明確にし、従業員が迷わず動ける環境を整えましょう。

また、教育や訓練は一度実施して終わりではありません。
標的型メール訓練や机上訓練を定期的に実施し、現場が実際の有事において正しく行動できるかを検証しながら、脅威の変化に応じて内容を継続的に見直していくことが重要です。

エンドポイント対策

防御の要となるのが、端末（エンドポイント）を保護する専門ツールです。
従来のウイルス対策ソフトでは防ぎきれない未知の脅威を検知して侵入を未然に防ぐNGAV（次世代アンチウイルス）や、端末侵入後の不審な挙動を監視し、感染後の被害拡大を防ぐEDRといったツールがその代表例です。
それらを組み合わせることで、より強固な多層防御体制を築くことができます。

ただし、ツールを導入しただけでは十分とはいえません。
「検知したアラートを誰が見るか」「どのような挙動を脅威と判断して端末をネットワークから隔離するか」といった運用の仕組みが欠かせません。
誤検知への対応や迅速な判断には専門的なスキルが必要となるためです。

自社だけで24時間365日の監視体制を維持・運用するのが困難な場合は、外部の専門家が監視や運用を代行するサービスの活用も有効です。
ランサムウェアは短時間で被害を拡大させるため、検知から初動対応までのスピードをいかに短縮できるかが、被害規模を分ける鍵となります。

メール・Webの侵入防止

メール経由の侵入対策においては、スパムフィルタリングやサンドボックス、URLおよび添付ファイルの無害化技術（CDR）の導入によって、脅威の侵入口を最小化することが基本です。
加えて、DMARCをはじめとする送信ドメイン認証技術を整備することで、なりすましメール対策がさらに強化されます。

一方、Web経由の対策では、WebフィルタリングやDNSセキュリティ、ファイルダウンロードの制限が有効な手段となります。
特に、偽のアップデート通知や不正広告など、ユーザーの誤操作を誘導する攻撃に対しては、個人の注意力に頼るべきではありません。
システム側で不正アクセスを自動遮断する仕組みを導入する方が、ヒューマンエラーによる被害を防止する上でより確実といえるでしょう。

ここでの運用上のカギとなるのが「例外管理」の徹底です。
業務上の都合でどうしてもアクセスが必要なWebサイトやファイルが存在する場合は、申請・承認プロセスの確立や期限付きのアクセス許可といった運用ルールを設け、例外設定が無制限に拡大しないよう統制することが不可欠です。

ネットワーク監視と検知・対応

ネットワーク監視は、端末のログだけでは把握しきれない外部への情報持ち出しや、社内における感染拡大を早期発見する上で不可欠です。
NDRやIDS（不審な通信を自動検知する仕組み）、プロキシやファイアウォールのログ（通信の出入り口を記録し追跡する）などを組み合わせることで、攻撃の予兆をいち早く捉えることが可能になります。

特に効果を発揮するのが、端末間やサーバー間をはじめとする社内横方向の通信監視です。
平常時には発生し得ない管理用通信や、特定のIDによる短時間での大量アクセスといった異常を検知し、被害の拡大を防ぎます。

また、異常検知後に専門チームへ迅速に報告・連携するフローや、即座に対象端末の通信を遮断・隔離するプロトコルを定めておくことも重要です。
異常に気づくだけでなく、被害を食い止めるまでを一連のプロセスとして設計しておくことが、組織防衛の要となります。

万が一感染が疑われる事態が発生した際には、被害拡大の防止と、原因究明に必要な証拠保全を両立させる初動対応が重要となります。
データの暗号化被害の有無にかかわらず、すでに情報が漏えいしているリスクを前提として慎重に行動しなければなりません。

そこで以下では、有事の際にも混乱せず対応できるよう、実務で迷いやすい対応手順を4つの観点に分けて解説します。

初動対応（隔離・停止・証拠保全）

被害を最小限に抑えるためには、感染端末およびその疑いがある端末をただちにネットワークから隔離しなければなりません。
具体的には、LANケーブルの抜線やWi-Fiの切断を行い、被害の横展開やデータの外部送信を食い止めることが最優先となります。

一方で、端末の電源を切る対応には慎重な判断が求められます。
安易にシャットダウンや強制終了を行うと、メモリ上に残された一時的なデータやログが消失し、その後のデジタル・フォレンジック調査による原因究明が困難になる恐れがあるためです。
専門家やCSIRT等の指示に従い、証拠データ（メモリ、ディスクイメージ、ログ）を適切に保全することが重要です。

こうした初動対応において重要なのは、事態発生時に現場が判断に迷わない体制づくりです。
隔離の判断基準や緊急連絡先、現場で許可される操作範囲をあらかじめマニュアル化しておくことで、被害が拡大する前の迅速な封じ込めが可能となります。

影響範囲の特定と復旧手順

初動対応の完了後は、侵入経路と侵害範囲の特定へ移行します。
端末だけでなく、アカウント情報やActive Directory、サーバー、さらにはバックアップ環境まで含めて徹底検証しなければ、復旧を果たしたとしても再侵入を許すリスクが残ります。

システムの復旧は、安全が担保された状態からの再構築を行う「クリーンリストア」を原則として計画します。
パスワード変更や多要素認証（MFA）の適用、脆弱性修正など、再侵入を防止する是正措置とセットで進めることが重要です。

あわせて、復旧に向けた優先順位の策定も欠かせません。すべてを同時に復旧させようとすると混乱を招きます。
事業への影響を最小限に抑えるためにも、あらかじめ事業部門と合意した優先順位（基幹システム、顧客対応システム、社内インフラなど）に基づき、段階的かつ計画的に進めていくことが求められます。

社内外への連絡

社内では、経営層、情報システム、法務、広報、営業など関係部門を早期に集め、意思決定の場を作ります。
技術対応だけでは判断できない論点（公表、取引先連絡、業務継続）が同時に発生するためです。

社外への対応は、単なる任意の検討ではなく、法令や契約に基づく明確な義務（報告・通知）を伴うケースが多く存在します。

まず、個人データの暗号化（毀損）や漏えい、またはそのおそれ（蓋然性）が生じた段階で、個人情報保護委員会（または所管省庁）への報告（概ね3〜5日以内の速報、原則30日以内／不正アクセス等の場合は60日以内の確報）および本人への通知が法律上義務付けられています。

また、取引先から業務委託を受けている場合は委託元への速やかな通知が求められるほか、各事業者固有の法令（電気通信事業法等）や契約上の報告義務の有無も即座に確認・履行しなければなりません。
（2025年10月以降は「ランサムウェア事案共通様式」により、当局等への報告手続きを一括して行うことが可能です。）

一方、警察や専門組織（JPCERT/CC、IPA等）への情報提供・相談は、二次被害の拡大を防ぐとともに、ステークホルダーに対して「公的機関・専門組織と連携済み」と提示して信頼を確保するために重要となります。

対外的な公表については、上場会社の適時開示などの義務のほか、レピュテーション管理や二次被害防止の観点から自主公表を行います。
混乱や誤解を避けるため、ポジションペーパー等を活用して「確認できた事実」と「未確定事項」を明確に分けて説明できるよう準備し、弁護士等の専門家の助言を得て慎重に進めることが不可欠です。

身代金要求への対応方針

身代金を支払ったとしても、データが元通りに復旧する保証は一切ありません。

また、流出した情報に関して攻撃者が「削除した」と主張したところで、その事実を客観的に証明する手段は存在しないため、将来的に情報が公開・悪用されるリスクは残ります。
加えて、一度でも支払いに応じれば「要求を聞き入れる組織」と認識され、標的として再攻撃を受けるリスクも伴います。
また、犯罪組織への資金供与に伴う法的・倫理的リスクも重大です。

したがって、身代金の支払いには原則として応じない姿勢を前提とし、経営層やサイバーセキュリティの専門家、警察等の関係機関と連携した冷静な判断が求められます。

なお、事態の把握や調査の過程で攻撃者と交信を行う場合であっても、必ず専門家の指示のもとで実施し、すべての対応履歴を証拠として記録に残す必要があります。

ランサムウェアに関するよくある疑問をQ&A形式で解説します。

感染しているかどうかの見分け方を教えてください。

ファイル拡張子の変化、開けないファイルの増加、ランサムノート（身代金要求）の表示などが典型的な兆候です。

ただし、データを暗号化しないノーウェアランサムという手口もあるため、突然の不審なログインや大容量の外部送信が発生した場合も、感染の疑いを持って対応してください。

バックアップがあれば復旧できますか？

バックアップが健全であれば復旧は可能ですが、被害の及んだ範囲には注意が必要です。

バックアップデータ自体が暗号化されていたり、侵入経路が残ったままだったりすると再発のリスクがあるためです。
単にデータを戻すのではなく、侵入を根絶し、安全な状態を確認するまでを復旧作業として進めてください。

警察への通報や公表はどのように判断すべきですか？

まず関係者への影響を最小化する観点から判断します。

警察や相談窓口への通報は、捜査協力だけでなく、復号ツールや専門的な知見を得られる可能性があるため推奨されます。
なお、インターネット上の復号ツールについては一部の条件でのみ有効なことが多いため、過度な期待はせず、専門家と相談して活用可否を慎重に判断してください。

身代金の支払いは検討すべきですか？

いいえ、身代金の支払いは推奨されません。

復号できる保証がないだけでなく、再標的化のリスクや法的・倫理的な問題も伴うためです。
経営判断として、復旧計画や漏えい影響を整理し、専門家を交えて慎重に対応を決定する必要があります。

ランサムウェアは日々高度化・巧妙化を続けており、単なるデータの暗号化にとどまらない深刻な経営リスクへと発展しています。
完璧な防御は困難ですが、多層的な対策と迅速な検知・対応体制を強固に組み合わせることで、被害を最小限に抑えることができます。

「自社の規模や環境に最適な備えがわからない」とお悩みでしたら、ぜひコネクシオへご相談ください。
豊富な知見に基づき、お客様のビジネス環境を深く理解したうえで、最適なセキュリティ対策をご提案します。

端末の防御力を高めたい企業様には、AI技術による未知の脅威ブロックが強力な「セキュアブロック by トレンドマイクロ」が効果的です。

一方、社内の運用リソース不足を解消し、脅威の検知から24時間365日の監視・運用代行までを一括して委託したい企業様には、EDRとMDRが一体となった「セキュアソナー by トレンドマイクロ」をご用意しております。

「現状の対策で十分か」「運用体制をどこから整えるべきか」といった課題をお持ちの際は、コネクシオまでお気軽にお問い合わせください。